Mennyi látása van az embernek megapixelben

Ami az emberi szemnek láthatatlan...

Mire jó az 50 megapixel, és miért lesz végül mennyi látása van az embernek megapixelben a Canonnak? Főoldal » Fotós Hírek » Mire jó az 50 megapixel, és miért lesz végül igaza a Canonnak? Azért odatettem a szót, hogy elméletileg, merthogy nem tudjuk még pontosan mit tud a két masina. Azt ugye elárulta a Canon szóvívője, hogy a dinamikatartomány hozza az 5D III szintjét, a zaj pedig a 7D Mark II színvonala lesz, de senki nem tesztelte még a gépekett, amelyekben új fejlesztésű szenzor van, ami a 7DII-ben debütált, de ott csak APS-C méretben, szóval meglátjuk majd mit tud a látás jelentése az méretben, ám véleményem szerint túl sok jóra ne számítsunk, továbbra is a közepes színvonalat fogja produkálni, ahogy az összes Canon.

Legalábbis a DxO szerint, ld lejjebb.

10 REJTETT BILLENTYŰPARANCS MINECRAFTBAN

És hogy mennyi tud egy középformátumú digitális gép? A Phase One adatlapjai szerint Mindezen a számokat viszont ne vegyük készpénznek, és meg is mondom, miért nem. Az egy dolog, hogy a DxO-t — hiába független labor elvileg - sokan megvádolják azzal, hogy Nikon párti és Canon ellenes. De… Az a furcsa nekem velük kapcsolatban, hogy gyakorlatilag óta nem teszteltek középformátumú gépet.

Aztán vannak ám más tesztek is, nem csak a DxO létezik a világon. Ellenben az csak egy APS-C kamera. Náluk a Canon 5DIII 11,7 FÉ, a Canon 6D 12 FÉ, de ezeknél nem tudni, hogy az ő mérésük szerint-e, vagy máshonnan vett teszteredményt írnak a cikkükben, ugyanis az újabb gépeknél komplett grafikont prezentálnak a dinamika tartományról ISO értékekre lebontva és kihangsúlyozva, hogy saját mérés, addig mennyi látása van az embernek megapixelben gépeknél csak egy-egy számot írnak a szöveges részben.

Mivel ez a szám lényegében megegyezik, a DxO eredményekkel, ezért gyanítható, hogy akkoriban még nem végeztek saját tesztet, csak beírták a cikkbe a DxO-ról vett eredményt. Simán meglehet, hogy az egész jelenlegi közhangulatot csak a DxO-nak köszönhetjük, de oké, ne bocsátkozzunk ilyen merész állításokba.

Mit akarok mindezzel mondani?

Fullframe “kisfilm” vs. középformátum

Természetesen nem azt, hogy ezek a 35mm-es fullframe szenzorok már szinte ott tartanak, ahol a KF gépek, hiszen erről szó sincs. A KF gépek színkezelésben még mindig jobbak, és amíg a kisfilmes gépek max. Mindezzel csak betűméret táblázat a látásvizsgálathoz akartam mondani, hogy nincsenek NAGYON elmaradva képminőség ügyileg, megapixelben pedig már ugyanott tartanak a kisfilmes gépek, mint a középformátum.

Ma is az. Lássuk az árakat. Alternatívák Először is tegyük fel, ahogy aki ilyen gépet vesz, annak szüksége is van rá, márpedig ha szüksége van rá, akkor komolyabb munkákat pl reklám, fine-art tájkép, komolyabb stockfotózás is végez, márpedig ha komolyabb munkákat is végez, akkor vélhetőleg van már egy komolyabb, L-es objektív parkja.

Szerintem ez nem merész feltételezés. Tehát először is tegyük mennyi látása van az embernek megapixelben, hogy az a kiindulási alap, hogy van már egy olyan objektív parkunk, ami alkalmas az 50 megapixeles 5Ds-ekkel való használatra most tekintsünk el attól, hogy egyesek szerint még a legjobb Zeiss kisfilmes obik sem tudnak kirajzolni 50 megapixelt.

Szóval ha ezt feltételezzük, nézzük meg az árakat.

Fizetett szemészet a lehetőségei egy fotósnak, akinek szüksége van nagy felbontásra, és AA-szűrő nélküli élesebb képre hogy miért van rá szüksége, azt a cikk végén tárgyalom. A verzió: vesz egy 5Ds R-t, kb 1,3 millió Ft-ért jelen állás szerint úgy néz ki, ennyibe fog itthon kb kerülni. Ha cége van, elszámolja ugye költségként és visszaigényli az áfát, tehát nettó kb 1millió Ft-jába kerül.

Probléma megoldva, megvan a szegény ember középformátuma, 50 megapixel, az AA-szűrő hiánya miatt élesebb is, obik vannak hozzá, öröm és bódottág. B verzió: vesz mennyi látása van az embernek megapixelben használt Nikon DE-t vagy Det és hozzá objektíveket.

1. A szemöldökét szúró látás
2. Legújabb madárriasztónk már rendelhető!
3. Hogyan lehet javítani a látást mínusz 8
4. Súlyos myopia, mint kezelni?
5. Hogyan lehet abbahagyni a látásvesztés kezelését
6. Mi a látásromlás 2-9 kategóriában?
7. Színlelt rövidlátás

ÁFÁt így nem tud visszaigényelni, ezek ára Ehhez még kell venni legalább egy nagylátót, egy normál és egy tele vagy macro objektívet a munkához, a Nikon obik sem olcsók, tehát mindenképpen túllépi vele az 1milliót, de jó eséllyel a másfelet is. C verzió: körülnéz középformátum fronton, szintén használtan. Mik a lehetőségek? A legrégebbi digitális hátfalak még csak megapixelesek, még LCD sincs rajtuk, teljesen számítógép függők, jóllehet ezek ezer Ft körül mennek már, de a digitális fényképezés hőskorából származnak.

Ott van még a Pentax D és az új Z.

• Látás, amellyel nem vesznek részt A kóros rövidlátás patológiás myopia talaján kialakult súlyos látásromlás az esetek döntő többségében a fiatalabb korosztályt érintő szemészeti betegség.
• Látomás, hogy kapcsolatban áll
• A második legbonyolultabb szerv, melynek még a legmodernebb fényképezőgép sem ér nyomába.
• Rögzítő nélkül is el tudja látni a feladatát De ha kell, kiválóan lehet rendszerbe építeni szinte korlátlan darabszámban Az IP kamera nem abban különbözik az analóg rendszerektől, hogy digitális és hogy távolról is el lehet érni az élőképét.
• Index - Tudomány - Hány megapixeles a szemünk?

Előbbi Ha kintről hozatjuk tengerentúlról, akkor itthon nem tudjuk az áfát visszaigényelni, az itthoni nettósítva kb 1,mio között van. Igen ám, de ezekhez még nincsen objektív.

Mire jó az 50 megapixel, és miért lesz végül igaza a Canonnak? - FotóSarok Blog

Márpedig azok nagyon nem olcsók, drágábbak, de minimum annyiba kerülnek, mint a legjobb kisfilmes obik, még a legolcsóbb Pentaxhoz is ajánlanak 1millió Ft-ért objektívet pl. Persze lehet kapni hozzá filmes érából visszamaradt olcsó obikat, de tartok tőle, nem biztos, hogy azt hozzák, amit várnánk, kezdve azzal, hogy nincs autofókusz és vázról állítható blende.

Oké, nem is mindig kell azoknál a munkáknál, mennyi látása van az embernek megapixelben ezekkel a gépekkel végzünk, de azért mégis jó ha van. Phase One-ra az alapobi kerül Egy szó mint száz, hiába veszünk mondjuk ezer vagy 1,2 millióért középformátumú gépet, még legalább ugyanennyit, de inkább többet kifizethetünk objektívekre mintha a DSLR-ek világában nem ez lenne… Tegye fel az a fotós a kezét, akinek a gépváza többet ér, mint az objektív parkja.

Mi jön ki tehát a végére?

Tartalomjegyzék

Hát az, hogy igaza van a marketingesnek, amikor azt írja, hogy a Canonnál 78 dollárba kerül egy megapixel. Ha nekünk kellenek a megapixelek, egész egyszerűen nincs más alternatíva ilyen áron! Nomeg az 5Ds R-t másra is lehet használni, míg egy középformátumú gép használata elég korlátozott. És ezt a Canon is pontosan tudja. Minek törjék magukat ott Japánban egy hiperszuper gépért, ha egy kicsit gyenguszabbat csinálnak azt is meg fogják venni, miután nincs más? És még piacvezetők is.

Aztán mire is kell az 50 megapixel? Mutatom mindjárt, de először is lássuk, mekkora is az az 50 megapixel a többiekhez viszonyítva: Brutálnagy, ezt láthatjuk, az 5Ds által produkált képméret  x pixel.

A Nikon D a maga 36 megapixelével  x pixel méretű fotókat gyárt. Az, hogy ezeket a hatalmas méretű fotókat mekkorában lehet kinyomtatni, függ a DPI felbontástól.

Nem mindegy, hogy magazin címlapról beszélünk vagy óriásplakátról, mégpedig azért nem mindegy, mert van olyan hordozó, amit közelről nézünk, és van amit távolról.

Elsődleges fülek

Azt is fogadjuk el kiindulási alapként, hogy a fenti méret a natív méret, de komolyabb — értsd átlagos néző által látható — minőségromlás nélkül egy digitális képet másfél, vitaminok látáskészítményekhez szerint kétszeresére lehet nagyítani szoftveresen.

Maradjunk a másfélnél, hogy ne nagyon haragítsuk magunkra a szakmát. Ellátogattam egy hazai digitális nyomda weboldalára, ahol anyagleadás címszó alatt tételezik, hogy milyen típusú hordozóhoz, milyen felbontást várnak el. Ez alapján készítettem az alábbi táblázatot, ahol láthatjuk, hogy az adott felbontás mellett mekkorát lehet nyomtatni kiemelkedő minőségben a 36 és az 50 megapixelből az 1,5x nagyítást már nem volt idegzetem kiszámolgatni, akit érdekel szorozza meg a lenti számokat 1,5-tel.

Láthatjuk, hogy nem is olyan nagy méretekről beszéltünk: Különös tekintettel a belétri mennyi látása van az embernek megapixelben, melyeknél feltételezik, hogy közelről fogják nézni őket pl. Ez például egy 22 megapixeles 5D Mark III-mal fotózva, natív méretben mindössze 48x32cm-es lehet, ha azt mondjuk, hogy másfélszeresére lehet nagyítani, akkor is csak 72x48cm.

Ha tovább nagyítjuk, elkezd szétesni, nyilván először még nem olyan durván, hogy az különösebben zavaró lenne. Egy Europlakát egyébként 5 méter x 2,4 méteres, a fenti táblázatban megadott 30dpi felbontással ez alig kisebb, mint a Nikon D natív kép mérete.

És akkor még böcsületesen komponáltunk, és nem kellett vágni a fotónkból az utómunka során. Mindegyiket közelről nézik tehát kell a nagy felbontás. A minősége egyébként nem lett rossz, de jobban megnézve természetesen életlen, és egy 36, mindinkább egy 50 megapixeles géppel jobban mutatott volna.

Ugyanez az ügyfél csináltatott már nagymolinót és autódekor fóliát is ezekkel a képekkel, oda is jól jött volna a 20MP-nél nagyobb felbontás, nem keveset harcoltam a grafikussal emiatt.

DJI Osmo Action kamera

Személyiségi jogok miatt nem teszem be a fotókat, de több ismerősöm is csináltatott már egész falat beborító családi képet, vagy a gyerekeket ábrázoló képeket otthonra. Öntapadós fotótapétát, ami beborítja az egész falat. Azok sem rosszak, de mindegyik jobb lenne, ha nem megapixelen készültek volna. Ezekből láthatjuk tehát, hogy nem ördögtől való dolog ez a sok megapixel, akinek ilyen jellegű munkái vannak, az nem bánja, ha van, és nem tartja annyira háborúnak a megapixelszám emelkedését.

Nekik szánja a Canon az 5Ds-t és 5Ds R-t, mégha a szenzortechnológiája nem is a toppon van, azért a semminél jobb. Akinek szüksége van rá, az meg fogja venni, mert — mint említettem — nem igazán van más ilyen árban. Rajtuk kívül meg még sokan meg fogják venni, akiknek nincs szükségük rá, csak elvarázsolja őket a sok megapixel, majd felcsavarják rá a öt és azzal fog muzsikálni egész életében.

Az előbbi és az utóbbi társaságból már jól fog járni a Canon, és a végén kiderül, hogy csak mi háborgunk, mint a tenger, de ők köszönik jól vannak. Ez az írás saját vélemény, és lényegében a saját dilemmámat is tükrözi, hiszen jómagam is abban az alternatívakereső cipőben járok, amiben a cikkben említett képzeletbeli fotós. A cikk azon része, hogy mire jó az 50 megapixel pedig abból az apropóból íródott, hogy a Nikon D bejelentésénél is és a Canon 5Ds bejelentésénél is tele vannak a Facebook és a netes cikkek komment szekciói olyan véleményekkel, hogy ez csak megapixel háború, hogy minek kell ennyi megapixel, hogy netre felesleges, és hogy úgysem használja ki senki.

E témában szerettem volna rávilágítani arra, hogy igaz van valóságalapja a fenti állításoknak, de ennek ellenére akad bőven szakember, aki kihasználja egy ilyen gép adottságait.