Apec látás. Malajzia Ösztöndíjak

Képfeltöltés[ szerkesztés ] Nem volt teljesen egyértelmű számomra, hogy mégis mire gondoltak, mikor a feltöltési útmutató más változatok című részét írták. Extacskó vita Azért raktam ide, mert a magyar szabály alapban megengedőbb a részletek ábrázolásában.

Nem akarok vitázni erről. Ezt azért még tisztázni szeretném. Az, hogy a kártya jogvédett az nem vitás, kár is volt megkérdezni. Tisztában voltam vele akkor, amikor fotóztam. Ezért építve arra a szabályozásra, miszerint egy jogvédett mű részletei bemutatható, olyan elrendezést és különleges fotózási technikát Tgr Apec látás "rosszul Az egész kompozíció így lett összeállítva. Lehet, hogy ful méretben nem annyira élvezetes, de kis képben a cikk mellé bőven jó Apec látás pixelben.

Csak ennyit akartam még tisztázni. Most nem tudom, hogy ez így kezelhető-e egyáltalán. Ugye korában Tgr-nél leírtam, hogy azért nem akarok engedélyt kérni rá, mert átírtam a reklám ízű, maguk által írt szócikkeiket. Nem hiszem, hogy örülnek neki.

Ha jól Apec látás az angol wiki képi kocsma falán kell kérdeznem? Ha igen, akkor négyszíves most csináld meg, gondolom csináltál már hasonlót aztán dobj egy linket nekem és legközelebb, akkor már tudom mi a formája. Most így néztem a mi képi kocsmafalunkat, de az inetrwikiben nem volt bent az angol megfelelő.

Habár csak egy helyeslő vélemény van, de még beszédesebb, hogy a helyeslés ellen senki nem tiltakozott, márpedig ha nem jogos, akkor gondolom ennyi időn belül már megtették volna. Szerintem ezt a hasonló képeknél a jövőben figyelembe kellene venni. Még egyszer köszi a segítséget!

Olvasd el figyelmesen ezt: akt előző Fordulj bizalommal az engedély ügyében az Öreg-hez, azaz Arnold Károly úrhoz.

Hiába sikerült jól az első, nem lesz második randija Trumpnak Putyinnal - Blikk

Szívességet kért tőlem, mivel ő nem tud szerkeszteni a gépén valamiért. Ha van engedély, nála van az adott személytől. Vedd fel vele a kapcsolatot. Gyakran van wikitalálkozókon, talán te is ismered. Mondom, nekem ez egyáltalán nem hiányzott. Egyébként tanúm van arra, hogy ő mit mondott. Tőlem azt csinálsz a fotóval, amit akarsz, majd neki kell számot adni a Wikipédiásoknak.

Account Options

Egyébként ismeri az egész vezetőség. Apec látás lehet vele kapcsolatot létesíteni azon keresztül, Apec látás feltette az ő életrajzát.

Más információm nincs, a tőle kapott anyagban bates táblázat megtekintésre láttam semmilyen számot vagy engedélyt.

Egyébként tiltakozott-e a szóban forgó gépészmérnök az ellen, hogy fent van a képe a Wikipédiában? Írtam az OTRS adminok falára egy törlést kérő szakaszt.

Torontóból | Szent Ferenc Alapítvány

Tökéletesen igazad van. Őszintén szólva nem értem miért problémás, ha saját képemet anno: más irányelveket, útmutatókat, Isten bizony tanácsokat követve közkincsé nyilvánítottam. Ezt már szőrszál hasogatásnak, ha üldözési mániám lenne akár kikészítésnek is vehetném. Őszintén szólva azt még lenyeltem, hogy például egy építési tájékoztató táblát jogvédettnek nyilvánítottatok, belenyugodtam, hogy egyre több általam feltöltött, korábban elfogadott licencű képet töröltök, a saját felvételek esetében azonban már betelt a pohár.

Biztosra vehetitek, hogy látásbeli különbség száz, Apec látás példa szerint, téves instrukció által közkinccsé nyilvánított felvételemen nem fogom a licencet lecserélni.

Észrevehettétek, hogy az itteni kaotikus helyzet miatt már nem kérek képeket fotóművészektől, nem nevetetem ki magam az állandóan változó értelmezés miatt és elegem lett a saját képek feltöltéséből is.

Szépen lassan sikerül nálam is elérni, hogy örökre búcsút mondjak a wikipédiának. Őszintén szólva választ nem várok. Többet már azt sem kérem, hogy az általam jelzett polémiákat meg kellene vitatni egy közösségi portálon. Előre a képmentes magyar wikipédiáért! A kortárs festmények jogvédett műalkotások, a szerzői jog a művész halála után 70 évig védi a festményeket. Nem tölteted fel más Apec látás saját képéként, akkor sem, ha esetleg te fotóztad vagy scannelted őket.

Mivel a művész elhunyt, a képek maradásához a szerzői jog örökösének írásbeli engedélye szükséges, ehhez Apec látás a WP:OTRS oldalt.

Navigációs menü

Megértésed köszönöm. Teemeah TOP eye. A művész képeinek egy része a festő hagyatékából saját tulajdonunkba kerültek. Mivel a festő örökösei lemondtak az örökségük egy részéről többek között az alkotásairól is a képek nem is a gyermekeinél voltakígy nem tudom hogy szerzői joggal kapcsolatban kitől lehetne írásbeli engedélyt kérni azt sem tudom hogy szerzői Apec látás egyáltalán ráhagyta-e valakire. A feltöltött alkotások fizikálisan is a mieink így nem tudom van-e bárkinek másféle jog Apec látás.

Szeretném kérni hogy visszakerüljenek.

Köszi az észrevételt, de a képet nem emlékszem, hogy én tettem föl már rég volt amikor a cikket írtam és más is hozzányúlt, de lehet én voltam. Most már Apec látás is tudom majd figyelek rá. Viszont Apec látás Sisa vezetéknév szócikk több mint egy hete vár arra, hogy valaki jóváhagyja, már több napig ki volt téve rá tataroz is, amit azóta már le is szedtem, de Apec látás reakció.

Nem lehetne, hogy ránéznél és jóváhagyod? Köszi szépen.